Tras apoyar el amparo a fetos de animales, Rosa Díez se lo niega a los niños por nacer
04/01/14
7:13 PM
Elentir
(Blog Contando estrellas)
La diputada de UPyD firma hoy un panfletario artículo de opinión en El
País, en el que tras asociar las posiciones provida y
abortistas con «hooligans», se dedica a apoyar las tesis abortistas más radicales
valiéndose de descalificaciones, de falsedades y de consignas mitineras que no se sostienen tras leer el anteproyecto de ley del aborto presentado por Gallardón.
- Díez echa mano del mismo tramposo argumento laicista
que usa el PSOE
Por ejemplo, Rosa Díez tacha dos veces el anteproyecto de
Gallardón de «ley confesional», a pesar de que ayer mismo la Conferencia Espiscopal Española lo
criticó pues,
a fin de cuentas, de llegar a aprobarse permitiría seguir matando a seres
humanos inocentes e indefensos. De hecho el anteproyecto es, en sus líneas generales, un calco
de la ley abortista impuesta por el PSOE de 1985, al consentir
matar a niños por nacer mediante supuestos despenalizadores e incluso financiar
ese acto tan atroz con fondos públicos pagados por todos los contribuyentes.
Pero en ciertos puntos el anteproyecto de Gallardón aún va
más allá de la ley de 1985 al
eximir de toda responsabilidad penal incluso a las mujeres que aborten de forma
ilegal. Pues bien: según Díez una ley así responde «únicamente
al principio de la moral religiosa de sus proponentes». La monda. ¿Tan
escasa es la honradez intelectual de Rosa Díez que recurre a argumentos como
éstos a sabiendas de que son falsos? Y dicho sea de paso: aunque la ley se
identificase con una moral religiosa, ¿piensa Rosa Díez pronunciarse contra
toda norma legal que coincida con preceptos religiosos como «no matarás» o «no
robarás»?
- A falta de buenos argumentos, Díez recurre a
descalificaciones ideológicas
Por otra parte, y al más puro estilo del manual de consignas del PSOE,
Díez también tacha la ley Gallardón de «retrógrada», dice que
es «intervencionista, autoritaria y también predemocrática» y la considera «propia
de una España en blanco y negro que los más reaccionarios del Partido Popular y
del Gobierno parecen empeñados en recuperar». Insisto:con ello se refiere a una ley muy parecida a la que
impuso el PSOE cuando ella era militante de ese partido. Sin
embargo, Rosa Díez nunca dedicó esas descalificaciones contra dicha ley. Por otra
parte, hay que recordar que izquierdistas como el uruguayo Tabaré Vázquez, el ecuatoriano Rafael Correa, los sandinistas nicaragüenses y socialistas españoles como el
exalcalde de La Coruña Francisco Vázquez, la exsenadora del PSC Mercedes Aroz y el exconcejal del PSOE Joaquín Manuel Montero son
contrarios al aborto. ¿Todos unos «reaccionarios», según Rosa
Díez? Y cuando Hitler impuso el aborto en Polonia y Ucrania,
vendiéndolo como «auswahl-freiheit» -libertad de elección-, con el fin
declarado de diezmar a la población nativa, ¿lo hacía en aras del progresismo?
Cuando la fundadora del mayor lobby abortista de EEUU Margaret Sanger planteó la legalización del aborto como un buen medio
para «exterminar a la población negra», como reconocía en
una carta privada publicada tras su muerte, ¿lo hacía en aras del progresismo?
Cuando Henry Kissinger y Hillary Clinton plantearon la
legalización del aborto en otros países como una herramienta geopolítica para garantizar
los intereses y la seguridad nacional de EEUU, ¿lo que consiguieron exportando
el exterminio de los hijos por nacer de los hambrientos del mundo es un éxito
del progresismo?
- Para Rosa Díez si defiendes a los niños por nacer no
eres ‘normal’
Lo más llamativo es lo que Rosa Díez cuela al decir que la
ley Gallardón es «tan retrógrada que no cuenta ni con el apoyo de los
más normales de los dirigentes del PP». Díez pone «normales» en
cursiva, pero ahí queda la cosa. ¿Para Rosa Díez si defiendes a los niños por nacer
eres subnormal o anormal? Con
la torpeza que se gasta en su panfleto abortista de hoy, antes de terminar de
leerlo ya esperaba verla asociando ser provida con ser «gallego en sentido peyorativo»,
desafortunada expresión que usó contra Zapatero -que ni siquiera es gallego- en
2010.
- La diputada de UPyD intenta disfrazar la terrible
realidad del aborto
Por supuesto, y como hace con absoluto descaro el lobby del
aborto, Rosa Díez abusa de los eufemismos para intentar disfrazar
la terrible realidad del aborto, que es matar y descuartizar a un ser humano
inocente e indefenso. A este acto de enorme crueldad, con el
que algunos empresarios sin escrúpulos obtienen enormes beneficios -en buena
medida pagados por los contribuyentes, además- la diputada de UPyD se refiere
con expresiones como «interrupción libre del embarazo», «libre decisión de una
mujer libre» y «maternidad consentida». A propósito de esto último, e igual que hizo Monago hace unos días, Díez
copia la colosal falacia lanzada por su excompañera de partido Leire Pajín en
2010, según la cual el aborto legalizado te permite decidir si quieres ser
madre, cuando en realidad sólo te permite decidir si quieres
ser la madre de un niño vivo o de un niño muerto. Rosa Díez va incluso más allá
y afirma que «con la ley Rajoy, una mujer adulta está obligada a
renunciar a su libre albedrío, ya que el Gobierno nos prohibirá o nos obligará a ser
madres». Alucinante. Y esta absurda afirmación la usa para
referirse a una ley que -insisto- mantiene la financiación pública del aborto y
exime de toda responsabilidad penal incluso a las mujeres que abortan de forma
ilegal. Dicho sea de otra forma: Rosa Díez miente con absoluto descaro,
pues o bien opina sobre dicho anteproyecto sin habérselo leído, o bien se lo ha
leído y, a pesar de ello, lo tergiversa de la forma más burda.
- ¿Si amparas a fetos animales eres progresista, y si
amparas a los humanos un reaccionario?
Hay que recordar, además, que en abril de 2013 UPyD votó, junto a PP y PSOE, a favor de dar amparo
legal a «determinadas formas fetales de mamíferos» en el marco de la llamada «Ley de
Protección animal». Es decir, que para el partido de Rosa Díez amparar a
fetos de animales es cosa fetén, pero amparar a niños por nacer es de
«reaccionarios». Toma coherencia.
ELENTIR
