CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE GUADARRAMA. Filmoteca Española. 1963.
DURACIÓN 9:45 MINUTOS
El túnel de Guadarrama abierto al público Inaugurado oficialmente por Franco.
1963 12 09 NODO 1092B
DURACIÓN 2:26 MINUTOS
sábado, 4 de enero de 2025
España en libertad con Fco. Franco: el túnel de Guadarrama
CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE GUADARRAMA. Filmoteca Española. 1963.
El PSOE tachó como 'delito' críticas de Vox al socialismo pero ahora apoya una mofa a Cristo
El PSOE apela a esa ofensa para apoyar el escarnio a los creyentes
Esta semana, la empresa pública Televisión Española emitió una ofensa a Cristo en su programa de Nochevieja, un hecho que ha provocado críticas al gobierno, que es el que controla ese medio pagado por todos los contribuyentes. Desde el PSOE han apoyado abiertamente esa ofensa a los cristianos, con un mensaje del ministro Félix Bolaños anunciando que despenalizarán el delito de escarnio a los creyentes, tipificado en el Artículo 525 del Código Penal. Bolaños ha justificado esa reforma apelando a la "la libertad de expresión y creación", pero su partido parece tener una idea muy dispar de esa libertad.
En 2020 el PSOE denunció a Vox por un 'delito de odio' contra 'el socialismo'
Así lo demuestra el propio sitio web de ese partido. El 16 de abril de 2020, el PSOE anunció una denuncia contra Vox ante la Fiscalía General del Estado, acusando a ese partido conservador de difundir "bulos" para "provocar una reacción en contra del Gobierno". Es una acusación bastante cínica viniendo de un partido como el PSOE, que viene utilizando la mentira de forma sistemática para desprestigiar a sus rivales políticos.
En su comunicado, el PSOE afirmó que "nadie, ni tan siquiera una formación política, se puede amparar en la libertad de expresión manifestada a través de la crítica política para cometer delitos". Lo más pasmoso fue leer cuál era la supuesta víctima de esos presuntos delitos denunciados por el PSOE ante la Fiscalía: el PSOE hablaba de "un delito de odio, de acuerdo al artículo 510 del Código Penal, por dirigirse contra un determinado pensamientos político, el socialismo, representado por el PSOE, y contra sus representantes en las instituciones".
El PSOE apeló a un artículo del mismo capítulo que el delito que quiere derogar
Hay que señalar que la denuncia del PSOE iba dirigida a críticas legítimas de un partido contra una ideología política. No era, como el caso de hace unos días, una ofensa gratuita contra una religión, lanzada desde una televisión pagada por todos los contribuyentes. Por lo visto, para el PSOE criticar al socialismo es "delito" pero mofarse del Cristianismo no lo es. Una descarada doble moral que ya forma parte de la tradición política del partido de Pedro Sánchez.
Por otra parte, lo curioso de la denuncia del PSOE es que el Artículo 510 está en el mismo Capítulo IV del Código Penal que el Artículo 525 que los socialistas pretenden derogar. Ese capítulo contiene diversos artículos que están referidos a los "delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas". El Artículo 510 tipifica las incitaciones al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo por motivos como "la ideología, religión o creencias".
La Fiscalía archivó la denuncia del PSOE: Vox emitió una crítica legítima
Significativamente, la Fiscalía archivó la denuncia del PSOE contra Vox, al considerar que las críticas de este partido eran legítimas (de hecho, se trataba de críticas por la pésima gestión que el gobierno de Pedro Sánchez hizo durante la pandemia). Es decir, que el PSOE intentó criminalizar a Vox por criticar el socialismo, y ahora pretende darnos lecciones de "libertad de expresión", enmarcando así una clara ofensa al Cristianismo emitida por un canal estatal controlado por los socialistas. Una ofensa que tenía como fin provocar una polémica que sirviese para tapar los casos de corrupción de que afectan al partido, al gobierno y a la familia de Sánchez.
ELENTIR
viernes, 3 de enero de 2025
EL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS REINARÁ EN ESPAÑA
ROSARIO EN FERRAZ RESPONDE A LAS BLASFEMIAS DE TVE
DURACIÓN 3: 04 MINUTOS
Durante la celebración de las campanadas de año nuevo en RTVE, vivimos un hecho escandaloso que en cualquier sociedad sana, habría supuesto una reacción a la altura de lo acontecido. Una señora, que las presentaba (y que la conocerán, por cierto, en su casa), enseñó una estampita. En ella aparecía la imagen del Sagrado Corazón de Jesús pero en lugar de tener la cara de Cristo, había puesto en su lugar la de una vaca. ¡¿Pero de qué va esta gentuza blasfema?! ¿Qué se creen? Que se laven la boca antes de burlarse de nuestro Señor Jesucristo. Esto es el Estado laico o aconfesional en el que vivimos. Un Estado en el que «caben todas las religiones», menos la única religión verdadera. Un Estado que llaman plural y tolerante pero en el que solo se blasfema e insulta a nuestro Creador. Una sociedad, en definitiva, que quiere matar a Cristo. ¿Para esto van dirigidos nuestros impuestos?, ¿para que chusma siniestra blasfeme con total impunidad? Esta sociedad, desde luego, ha perdido el norte, son de los mismos que tirotearon en 1936 el monumento al Sagrado Corazón de Jesús: el mismo perro con distinto collar. Pero que sepan que lo llevan claro: todos aquellos que se mofan del Sagrado Corazón de Jesús nos tendrán enfrente y en el día que mueran, como no se arrepientan, les espera un porvenir muy oscuro. El Sagrado Corazón de Jesús reinará en España y con más veneración que en otras partes y esto es lo que les duele. No penséis que es casualidad que se mofen del Sagrado Corazón, al mismo que nos consagramos como nación en 1919. Lo hacen porque le temen y quieren que el pueblo tome como burla a nuestros símbolos. Pero no, esta es nuestra bandera: la bandera del Sagrado Corazón de Jesús que todo católico debe portar y a la que defenderemos con todas las consecuencias. Que se rían de Mahoma, de la Agenda 2030 o de cualquier necio a los que aplauden y rinden pleitesía por 30 monedas de plata. ¡Sagrado Corazón de Jesús, en vos confío! Os deseo un feliz 2025, que sea un año lleno de fe, rosarios y de servicio a Cristo, a María y a España. ¡Abajo las ideología y que viva Cristo Rey! Vamos a hacer lo que se tendría que hacer en todas las parroquias de España: rezar como reparación.
----------
ORACIÓN DE REPARACIÓN POR BLASFEMIA EN RTVE
DURACIÓN 1:39 MINUTOS
Bendito sea Dios.
Bendito sea su Santo Nombre.
Bendito sea Jesucristo verdadero Dios y verdadero Hombre.
Bendito sea el Nombre de Jesús.
Bendito sea su Sacratísimo Corazón.
Bendito sea su Preciosísima Sangre.
Bendito sea Jesús en el Santísimo Sacramento del Altar.
Bendito sea el Espíritu Santo Paráclito.
Bendita sea la excelsa Madre de Dios María santísima.
Bendita sea su santa e Inmaculada Concepción.
Bendita sea su gloriosa Asunción.
Bendito sea el Nombre de María Virgen y Madre.
Bendito sea San José su castísimo esposo.
Bendito sea Dios en sus Ángeles y en sus Santos.
Si la inteligencia artificial suprime la historia, la realidad y la poesía
Gracias a la inteligencia artificial se ha abolido la realidad y se ha sustituido la creatividad. Si no lo crees, escucha estas dos historias.
- Érase una vez la fotografía que documentaba la realidad. No se puede negar la verdad, ahí está la foto que da fe de la verdad. Pero un buen día un fotógrafo neoyorquino, Philip Toledano, encargó un milagro a la inteligencia artificial. Hizo realizar fabulosas pruebas de cámara para un festival titulado Estamos en guerra, en Deauville, Normandía, en el que Robert Capa, el famoso fotógrafo, documentó el día D, el día del legendario desembarco en Normandía. Todo parecía real, las imágenes, los rostros, los telegramas. Y en cambio nada era cierto, todo era resultado de una reconstrucción ficticia de situaciones y materiales. Puro ilusionismo, el trabajo de escribir en el smartphone, con el apoyo de la IA, o más bien de la prestidigitación, como hacen los magos y prestidigitadores.
Toledano anuncia: la idea de la fotografía como verdad se pierde para siempre. Novedad absoluta o regreso a la época anterior a la fotografía, cuando el relato, la representación pictórica, mítica, el testimonio oral transmitido debían acreditar un acontecimiento, sin certificación irrefutable. Estamos ante el surrealismo histórico, afirma el fotógrafo creativo. A partir de ahora las imágenes ya no darán testimonio de la realidad de las cosas, son maleables. Por otro lado, son tristemente conocidas las manipulaciones que se producen en la web, en las redes sociales, de rostros y cuerpos, muchas veces de menores, que se utilizan en falsas escenas eróticas.
La tarea de vigilancia de la policía postal también se vuelve difícil, porque las imágenes pasan de mano en mano y pueden modificarse, distorsionarse en el camino, hasta perder las huellas que las identifican.
Pero volviendo a las fotografías falsamente históricas: otro golpe letal a la memoria histórica, a la verdad de los hechos. Como ya sucedió en los regímenes totalitarios (Stalin hizo desaparecer de las fotografías a figuras del régimen deshonradas y eliminadas físicamente) o como sucede en las manipulaciones actuales de los servicios secretos y la desinformación cinematográfica y televisiva, hoy cualquiera puede manipular la realidad histórica y mezclar acontecimientos reales con falsificaciones. Al fotógrafo le emociona esta posibilidad de borrar la realidad o modificarla a su gusto. Se puede revertir la realidad, dice Toledano, adentrarse en lugares inaccesibles, ver cosas que nadie ha visto jamás y nunca podría haber visto. "La Inteligencia Artificial es increíblemente flexible, puede ser como un sueño o un poema". Sí, hermosa, pero la realidad no lo es, ni siquiera la verdad. ¿Deberíamos alegrarnos porque la realidad se está borrando?
- Hablando de poesía, la Inteligencia Artificial también logra simular la inspiración lírica, el genio poético. La revista Scientific Report ha publicado una investigación realizada por un equipo de investigadores del Universo de Pittsburgh: un repertorio mixto de cinco poemas escritos por grandes poetas, desde Shakespeare en adelante, fue sometido a una amplia muestra de 1600 personas escritas por ChatGpt. El objetivo era demostrar que los lectores no notan la diferencia, no saben distinguir lo real de lo falso. Y, por supuesto, el experimento tuvo éxito. Pero el engaño es doble. No sólo el declarado de versos escritos por el poeta y versos escritos por la IA. Pero el verdadero engaño es la falsa creatividad de la máquina: ChatGpt genera textos a través de algoritmos que ensamblan canciones a partir de un inmenso almacén de datos. Se pescan versos en el mare magnum del universo poético, no hay inspiración creativa. Operación matemática carente de inteligencia, montaje de alta precisión tecnológica, no inspirada en una vena lírica y creativa. No hay ningún poeta conmovido detrás de esos versos, aunque no se puede descartar que puedan producir emoción y emoción en quien los lee.
Hemos contado dos historias paralelas o quizás convergentes, en las que sucede una cosa y se producen tres consecuencias. La premisa es que se pierden los límites entre lo verdadero y lo falso, entre lo auténtico y lo falso, entre lo real y lo inventado. El usuario ya no sabe distinguir entre ambas áreas, todo queda a merced de la Inteligencia Artificial.
Las consecuencias resultantes son de tres tipos:
La primera: la realidad, la historia, los hechos pueden ser sustituidos.
El segundo: la creatividad, la inspiración poética, el genio, pueden ser reemplazados.
La tercera: el hombre, como la historia y la poesía, es superfluo, puede ser sustituido.
¿Deberíamos alegrarnos o preocuparnos por todo esto, celebrar o asustarnos, exaltarnos o deprimirnos? ¿Es esto un progreso para la humanidad o una catástrofe?
Permítanme considerarlo instintivamente; a primera vista parece más una derrota que un logro, más un fracaso que un progreso.
Luego me recompongo, dejo a un lado el espíritu apocalíptico y trato de pensar.
La Inteligencia Artificial es preciosa en muchos campos, a veces nos hace vivir mejor, amplía nuestras posibilidades de vida y de conocimiento.
Sin embargo, bajo tres condiciones:
La primera es que podemos distinguir lo verdadero de lo falso, la poesía de las cartas del tarot, el poeta del robot; es decir, que todavía existen medios para separar unos de otros hasta el punto de hacerlos reconocibles.
La segunda es que el poder de la tecnología puede contrarrestarse con conocimiento crítico, inteligencia a escala humana, una cultura capaz de compensar el crecimiento de la IA y el hombre puede orientar, filtrar, gobernar y dirigir la tecnología sin ser directo al respecto.
La tercera es que la expansión de la IA artificial puede detenerse cuando se vuelve perturbadora y peligrosa para la humanidad y el mundo. Que el hombre monte el tigre si no quiere ser arrastrado y finalmente arrollado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)